В упомянутой статье происходит радикальная подмена понятий и подтасовка цифр.
"46% разводов происходят из-за финансовых трудностей". Нет. ВЦИОМ спрашивал: "Что, по вашему мнению, чаще всего вынуждает людей к разводам?" Можно было назвать до трёх причин. В 2024 году 38% назвали безденежье/низкий доход и 8% жилищные проблемы, ВЦИОМ объединил это в категорию "финансовые трудности" 46%. Это 46% ответивших, а не 46% реально состоявшихся разводов. И вопрос вообще не содержал "бедность мужчины".
Кстати, "бедность" - это когда человек не может позволить себе жильё, еду, одежду и медицину. А не автомобиль.
"72% хотят мужа только с премиальным автомобилем". Нет. В опросе Mamba и СберАвто 28% женщин сказали, что марка им не важна; среди остальных премиальные машины предпочли 37%, японские 29%, внедорожники/пикапы 24% и т. д. Видимо, от утверждения "72% придают значение марке" журналист магически пришёл к "72% требуют премиум". Впрочем, "Вечернюю Москву" нельзя назвать серьёзным изданием.
"только 21% готовы встречаться с мужчиной без машины". Опять не то. 21% готовы, даже если машины никогда не будет; ещё 46% готовы встречаться без машины сейчас, но надеются, что она появится; категорически исключают мужчину без автомобиля 33%. Причём опрашивали пользователей сервисов Mamba и СберАвто, а не репрезентативную выборку из всех российских женщин.
И на сладкое. Есть гораздо более прямой опрос ВЦИОМ 2025 года. Там женщин спросили не что они думают о чужих разводах, а что делали сами. Только 8% сказали, что когда-либо прекращали отношения потому, что мужчина мало зарабатывал; 89% сказали, что такого не было. И 65% женщин готовы начать отношения с мужчиной, который зарабатывает меньше них.
Ещё интересное. В феврале 2026-го ВЦИОМ задал вопрос: приемлема ли ситуация, когда основной доход приносит женщина, а мужчина получает значительно меньше или вообще не работает. Среди женщин 10% ответили "приемлемо всегда", ещё 64% "приемлемо в отдельных случаях или непродолжительное время", и только 24% сочли это неприемлемым. Более того, 48% женщин сами уже бывали в отношениях, где они были основным добытчиком, а партнёр зарабатывал существенно меньше или ничего.
Ну и дальше эти иксперды начинают жонглировать словами. Если деньги важны, то это оказывается не деньгами, а "ответственностью", "ресурсностью", "готовностью помочь", "стабильностью". То есть, если женщина выбирает богатого, значит на самом деле она выбирает ответственность; если мужчина называет это меркантильностью, значит это его психологическая защита. Прекрасная манипуляция.
Ну и "многих женщин тянет к алкоголикам, наркоманам и шизофреникам" - я не нашёл таких исследований. Покажите. Будем удивляться вместе.
Используя эту статью, как аргумент "все женщины - меркантильные суки", вы себя сразу и дискредитируете.
