Я недавно поймала себя на мысли, что часто вижу комментарии от мужчин о том, что мужчины якобы готовы забрать ребёнка себе, но им его просто не отдают. И я задумалась над своим правом матери. На самом деле интересно, почему человек, рождённый из меня, вскормленный мной, в какой‑то момент может быть отобран мужиком из‑за его амбиций — только потому, что он когда‑то кончил в меня.
Роль мужчины в деторождении нулевая в современном мире: многие женщины рожают без мужчин, но не более 1–2 детей. Быть матерью одного или двух детей в принципе тяжело, но возможно. Однако мужики орут о каком‑то праве на ребёнка, праве быть отцом. Но в нашей культуре (и любой другой) пока мать ребёнка растит, папа — лишь наблюдатель и помощник, он не важен как родитель.
Это в современной психологии изучается роль отца и его влияние, но так ли оно практически важно? Папы в большинстве существуют где‑то на фоне жизни семьи. Я не стану обесценивать труд отца — он определённо важен, но не незаменим. То есть в случае смерти отца или развода женщины не умирают от голода и не сдают детей в детдом, а растят своих детей, превозмогая себя.
Почему же мужчины так вдруг стали за воспитание? А всё дело в обязанности платить алименты. Мужики искренне хотят избавиться от назойчивой обязанности перед своими детьми. Легче отнять ребёнка и кинуть его на кого‑нибудь, чем нести ответственность полностью. Мужчины, конечно, не считают это чем‑то стыдным: для них ребёнок у бабушки или тётки — это норма. Хотя и найдутся те, кто считают себя идеальными отцами, вовлечёнными, при том что дети у кого‑то на воспитании. Ещё лучше, если бабушке кинешь копейки на хлеб, а сам блуждаешь по новым женщинам. Ведь он ж мужик, ему ж надо новую бабу.
То есть я, любя своего ребёнка, могу просто лишиться права полной опеки, потому что папаша захочет отомстить или не платить алименты. Мало того, я должна ему ещё и заплатить за то, что родила и отдала ему на воспитание. А кто оплатит мне за роды и моё время? Конечно, никто: я же подарила ему уже подросшего малыша, я же баба и только должна. При этом женщина может родить ещё детей и платить алименты тем, кто у отцов.
Зачем мне при таких вводных рожать? Какая мотивация? Чтоб завтра папаша изменил, ушёл с ребёнком, и я осталась нереализованной как мать, с алиментами, плюс проблемы после родов, потерянное время и внешность? На хуя мне это надо?
У меня как у женщины нет прав на своих детей по законам патриархальных ценностей: ребёнок рождается под фамилией отца и при рождении входит в его родовую систему, а я — инкубатор, который производит наследников рода мужа. Мою фамилию больше никто не услышит после брака — она умирает. Зато фамилия мужа приумножается.
Мужик, имея своё жильё до брака, женясь на женщине, заведомо имеет больше шансов забрать в будущем ребёнка себе, потому что у него уже есть своё жильё, а она пришла. И как бы она много ни вложила в семью, что бы она ни зарабатывала, она вкладывает в чужое, не в себя. Потому что у мужчин через 5–10–20 лет брака случаются измены, кризисы и даже побои жены, а тебе и идти некуда. Мало того, мужики крайне неохотно соглашаются взять ипотеку на маму жены и платить её, чтоб у жены был запасной аэродром. А зачем? Хочешь уйти? Типа ему можно таковой иметь, а ей — нет.
Я считаю, законодательно нужно закрепить право матери как первоочередное на воспитание ребёнка, но, естественно, если она не имеет психпроблем, зависимостей или других проблем с законом/склонности к насилию. Потому что стоит мужику иметь чуть больше денег, чем у среднего, он без проблем может отнять ребёнка по суду с помощью связей. Я знаю такие случаи, увы. Знаю случаи, когда папаша просто увозит ребёнка, например, за границу или в неизвестном направлении.
Либо пусть отцы с рождения наравне ухаживают за ребёнком и полностью оплачивают роды и вынашивание женщины как компенсацию её затрат. Почему она должна рожать и потом просто отдавать готового ребёнка и при этом ничего не получать, кроме ненависти ребёнка, воспитанной отцом: «мол, бросила/изменила»? Родила женщина — деньги ей на счёт, а она уже сама решает: вложить себе в финподушку или в семью. Потом папаша так же не спит по ночам и моет попу, а мама так же начинает восстанавливаться (в среднем 40 дней она полностью отдыхает, и папаша всё делает один), а после идёт на работу — всё честно, всё пополам.
А то: «ты роди и отдай, ещё и три года посиди без денег на его шее, за питание и коммуналку убирай дом, тащи ребёнка и готовь, чтоб он считал себя великим обеспеченцем, а тебя — на своей шее содержанкой». Уровнять этот момент можно, только если мужчина готов вникать в материнство полностью: вставать ночами, менять, кормить, качать, заниматься, играть, гулять… А не просто существовать. Мне кажется, тогда и разводов вообще станет меньше.
Но всё упирается в патриархат, при котором стыдно быть таким отцом — это как бы слабость. «Ты ж мужик, ты свою линию гнуть должен». Он должен, она должна. Он — то, она — это… И в итоге развод из‑за усталости женщины всё тащить на себе, а дети остаются без матери или отца.
Мотивация женщин рожать становится всё меньше и меньше, и у большей части это из‑за больших проблем с мужчинами, которые всё ещё живут в неопатриархальном мире. Они реально считают, что баба должна, а я никому и ничего не должен. Целесообразно было бы изменить саму систему, а не бороться с ее последствиями. Хорошо было бы при равенстве оставлять каждому свою фамилию, а детям давать фамилию своего пола. Допустим дочки передают мамину фамилию, а сыновья отца, тогда род бы прослеживался и по женской линии и было бы равенство в плане продолжения рода. А там и изменения других проблем системы, например образа отца в жизни семьи, пусть тоже работает 2 смены и дома, и на работе, пусть тоже старается быть симпотичен жене, а не отращивает пузень.
