Когда уже ИИ приделают сиськи...
Попросил дипсик похвалить меня :) и позвалил. Хвалить умеет, осталось это засунуть в человекоподобного робота и всё, конец войны полов будет.
Показать полностью
1
0 просмотренных постов скрыто
Ответ на пост «Женская меркантильность или мужская тупость?»7
По определенным причинам отметила его, как неподходящего для продолжительных отношений и решила рассмотреть для тех самых, «легких».
Забавно! Женщины, которые таким промышляют, а по каким признакам вы определяете "подходящего для продолжительных отношений"?
И есть ли у данного кандидата привилегии, как и у кандидатов для "лёгких"? Или же все по схеме " Кобель для случки, а муж для получки"? 😂
Ответ на пост «Юмор»1
Если папа хочет , чтобы у своего единственного ребенка , появились братик или сестричка, а мама (которая пока ещё папина жена), не хочет, то никаких братиков и сестричек, у этого ребенка не появится. По крайней мере, от его папы. И по другому, как ни прискорбно, это почему-то не работает
Ответ на пост «Женская меркантильность или мужская тупость?»7
Итак, у нас три лагеря. Первые увидели в этой истории меркантильную женщину, вторые жадного мужчину, третьи – нашу любимую войну полов. Пока вы выбираете себе бойца, расскажу в чём хитрость. Потому что, если вы уберёте из этой истории сумму за такси и стоимость чая, конфликт будет ну ровно тот же самый.
О чём на самом деле спор?
О том, что одно и то же действие значит для двух разных людей. И это огромная разница по сравнению со спором о том, какое действие "правильное". Смотрите, есть событие – не оплатили такси.
Для женщины = "Ты мне безразлична"
Для мужчины = "Меня пытаются использовать"
Ещё раз. Одно и то же действие, и два разных значения, которые люди ему приписали. То есть проблема в том, что два человека превратили поступок в символ и забыли, что их символ – только одна из возможных интерпретаций.
Окей, вот вам для наглядности.
Прошло свидание и парень после не написал него девушке. Для Маши это: "Он потерял интерес". Для Светы: "Не хочет навязываться". Для Оли: "Ну челик просто занят". Телефон у всех молчит одинаково, однако дамы рассказали себе разные истории и по-разному будут действовать дальше.
Теперь ещё сложнее.
Мы все по привычке хотим сказать, что кто-то в этой истории "плохой". Но не вы, ни я не конфликтуем в отношениях, потому что люди плохие. Мы конфликтуем потому, что каждый считает своё представление (например) о заботе единственно правильным и очевидным: "Любой нормальный мужчина...", "Любая нормальная женщина...", "Любой уважающий себя пикабучанин..."
Плохие новости. Как только у вас в голове возникло слово "любой", вы перестали замечать, что говорите про свой опыт. Вы начали говорить про закон природы. А вы, простите за разбитые иллюзии, не Чарльз Дарвин.
При этом мы (и мужчины и женщины) имеем полное право создавать ожидания. Если для женщины важно, чтобы мужчина проявлял заботу именно через конфетки – без проблем. Если для мужчины важно финансовое равенство – это нормально, брат. Но, пожалуйста, не нужно принимать свои предпочтения за правила для всех.
Я чаще, чем хотел бы, слышу мысль, что идеальные отношения – те, где люди опять же идеально угадываю ожидания друг друга. Это не так. Вы можете создать устойчивые отношения, если откажитесь от бесконечных экзаменов на "правильного мужчину" и "правильную женщину" и начнёте говорить о том, что для каждого из вас вообще означает забота, уважение и внимание.
Мы ведь даже не выбираем, какие поступки посчитаем проявления любви, заботы или неуважения. Это результат опыта: у кого-то травмирующего, а у кого принимающего. Как повезёт.
В итоге, самые громкие конфликты/обиды/разводы у нас всех возникают по одной причине. Когда мы перестаём интересоваться, что именно другой вкладывает в слово "забота", и начинаем выяснять, кто из нас "нормальный".
И, честно говоря, я ещё ни разу не увидел, чтобы такой спор сделал отношения счастливее.
Показать полностью
Ответ на пост «Долго и счастливо»3
Лучше сразу вазэктомию. Чтобы если родит - точно не твой, а вот такие ебанаты не размножались даже.
Ответ на пост «Анализ ДНК в роддомах как НЕОТВРАТИМОСТЬ и ПРЕДОТВРАЩЕНИЕ подложного отцовства»3
Анализ ДНК в роддомах как НЕОТВРАТИМОСТЬ возникает только тогда, когда люди не живут вместе и используют друг друга в гостевом браке. Если живут 24/7, то знают когда и в какой позе произошло зачатие.
Ответ bemmby в «Анализ ДНК в роддомах как НЕОТВРАТИМОСТЬ и ПРЕДОТВРАЩЕНИЕ подложного отцовства»3
В США при помощи ДНК начали раскрывать убийства, совершенные еще в 70х годах, спустя 30-40 лет.
Притом, что подозреваемые ДНК не сдавали. Сдавали кто-то из его дальних родственников, купившись на "Я теперь на 2% индеец, на 3% потомок Чингизхана".
Дивный новый мир все ближе и ближе. Жизнь меняется. Машины будут знать о нас больше, чем мы о них. Всеобщий генофонд - только часть мозаики.
В ближайшие десятилетия поголовный сбор генофонда многое изменит.
Тут тебе и наследственные болезни и рекомендации, как их избежать ("не женись на Маше, женись на Гюльчатай")
И расследование преступлений на новом уровне. Особенно если приправить камерами с распознаванием и отдачей данных в глобальную базу данных типа палантира.
И алименты будут брать только с реальных биологических отцов. Ура. Это то, что обсуждают.
Пропустим генофонд через машинное обучение и получим способ отсрочить альцгеймер еще на 50 лет (не для всех, только для тех, у кого родители вложили котлету денег в детей еще до рождения)
Красивая картина.
Минусы.
1) Мужчины больше не выбирают себе женщин. Хотелось бы верить, что хотя б женщины смогут выбирать мужчин, но нет. Алгоритм будет выбирать.
2) Вопросы этического характера. И законности доказательств (актуально в США). Пока все склоняются к недопустимости клонирования человека, но вот к клонированию отдельных органов вопрос не столь категоричный.
3) Вы мечтали о новых Бетховенах и Эйнштейнах? Их не будет. Покорения космоса тоже не будет. По крайней мере не кожаными мешками. Ибо предрасположенности к психическим заболеваниям будут также убраны из генома. А вместе с ними и предрасположенности к гениальности. Останется только средний обывательский уровень.
4) Исчезнут национальности и расы.Хорошо или плохо? Решите сами.
5) Еще бОльшее расхождение между богатыми и бедными. Богатые будут жить дольше, будут подвержены в меньшей степени наследственным (и не только) болезням. Бедным достанутся человейники-студии в Мурино.
6) Население будет регулироваться вполне мирными методами. Без войн и голода. Минимум на 1-2 поколение вперед. Учитывая, что сейчас 8 миллиардов, а земля может прокормить только 1-2 миллиарда, регулирование значит уменьшение. Тоже, интересный вопрос, минус это или плюс.
Кто в таких вводных будет счастлив - получит жизнь в стиле Хаксли.
Кто не найдет себя в новом мире - будет жить в стиле Оруэлла.
Показать полностью